直到放假前一天,方知有颱風逼近台灣,可能因週末忙著幫忙安裝新電腦,無暇留意一些生活上的新聞。
上午起床,連回公司看看信件,是有些事該處理,卻是沒什麼勁,似乎又陷入工作上的低潮,沒錯,很針對地,就是只有公事讓我沒有動力。
回顧這幾天新聞,聽說郭台銘先生開了個部落格,馬上吸引眾人前往。聽說郭先生也與對岸入口網站合作,準備進軍網路相關產業。
不過,都不關我事。外面風大雨大,今天不上班,我在家以咖啡和茶為伴,網路上探索世界,如斯生活也是過癮。
Tuesday, September 18, 2007
Sunday, September 09, 2007
創新?解答?
這是公司許久前發的一本書,封底的書介中有句話深深吸引著我。
Clayton M. Christensen 提醒,「必須做對顧客有價值的事,而不是組織擅長的事。」
當公司高層在沾沾自喜,似乎跟作者的理論觀點可以扯上一點邊時,其實我們卻都是一直抱守著自認為的 core value,缺少的正是何謂對顧客有價值與意義的認知。
P.216
值得注意的是,經理人經常掛在嘴邊的「核心競爭力」,其實潛藏無數危機,讓人的目光侷限在組織內部。真正的競爭力應該是做好顧客重視的事,而不是在做自己擅長的事。
書中也提到「什麼該外包、什麼該自己做?」我想起來前陣子公司一直在探討的 outsourcing 的種種。當時公司也說著要把非核心技術外包,這又踩到了個地雷。
P.174
這種「核心/非核心能力」觀點的問題在於:今天非核心的技能,未來可能是非常重要的核心能力,相反地,今天的核心能力,明天可能無足輕重。
P.175
IBM 的例子告訴我們,以「核心/非核心能力」分類可能會導致嚴重、甚至致命的錯誤。管理者不應該問公司目前最擅長什麼,而要問:「我沒們現在必須精通什麼、未來必須掌握什麼,才能在顧客重視的產品功能中獲致成功?」
Clayton M. Christensen 提醒,「必須做對顧客有價值的事,而不是組織擅長的事。」
當公司高層在沾沾自喜,似乎跟作者的理論觀點可以扯上一點邊時,其實我們卻都是一直抱守著自認為的 core value,缺少的正是何謂對顧客有價值與意義的認知。
P.216
值得注意的是,經理人經常掛在嘴邊的「核心競爭力」,其實潛藏無數危機,讓人的目光侷限在組織內部。真正的競爭力應該是做好顧客重視的事,而不是在做自己擅長的事。
書中也提到「什麼該外包、什麼該自己做?」我想起來前陣子公司一直在探討的 outsourcing 的種種。當時公司也說著要把非核心技術外包,這又踩到了個地雷。
P.174
這種「核心/非核心能力」觀點的問題在於:今天非核心的技能,未來可能是非常重要的核心能力,相反地,今天的核心能力,明天可能無足輕重。
P.175
IBM 的例子告訴我們,以「核心/非核心能力」分類可能會導致嚴重、甚至致命的錯誤。管理者不應該問公司目前最擅長什麼,而要問:「我沒們現在必須精通什麼、未來必須掌握什麼,才能在顧客重視的產品功能中獲致成功?」
Saturday, September 01, 2007
Surf's up
中文翻譯為《衝浪季節》。
故事描寫一隻酷愛衝浪的企鵝永不放棄、努力實現自己夢想的過程,結局當然也是好的,既肯定了自己,也抱得美人歸 (應該是美企鵝)。
故事架構上並無太大創新,不過表現手法上倒是讓人眼睛一亮。刻意表現的紀錄片手法拍攝,間接插穿一些穿幫畫面,為整部戲帶來更多笑點及驚喜,這是讓我特別印象深刻的。
另外,這是我在馬尼拉的電影院 (位於 Robinsons Ermita 內) 觀看的第一部電影,想當然爾,是值得來記上一筆。
票價批索 110,廳還是不輸國賓戲院的大廳,裝潢舊了點,但是少少的花費,卻是十足的享受。
故事描寫一隻酷愛衝浪的企鵝永不放棄、努力實現自己夢想的過程,結局當然也是好的,既肯定了自己,也抱得美人歸 (應該是美企鵝)。
故事架構上並無太大創新,不過表現手法上倒是讓人眼睛一亮。刻意表現的紀錄片手法拍攝,間接插穿一些穿幫畫面,為整部戲帶來更多笑點及驚喜,這是讓我特別印象深刻的。
另外,這是我在馬尼拉的電影院 (位於 Robinsons Ermita 內) 觀看的第一部電影,想當然爾,是值得來記上一筆。
票價批索 110,廳還是不輸國賓戲院的大廳,裝潢舊了點,但是少少的花費,卻是十足的享受。
Subscribe to:
Posts (Atom)